目前，全球碳減排與應對氣候變化喜憂參半。一方面，自2021年以來，國際能源署（IEA）首次發(fā)現與能源相關的二氧化碳排放的增長繼續(xù)與全球經濟增長脫鉤，排放增長速度低于全球GDP增長速度。2024年二氧化碳排放量為378億噸，同比增長0.8%，而全球經濟增長超過3%。但另一方面，去年，世界已經經歷了12個月的平均氣溫比工業(yè)化前水平高1.5攝氏度。為了將全球變暖限制在1.5攝氏度以內，國際氣候變化專門委員會（IPCC）估計，到2030年，溫室氣體排放量必須下降43%，目前的凈零排放發(fā)展進程還遠遠不夠。其中，目前全球化工行業(yè)的凈零排放發(fā)展有所滯后。

美國化學理事會（ACC）評估稱，其成員在2017年至2023年間將溫室氣體排放強度降低了14%，這是一個不錯的成績，但未來不見得能夠延續(xù)。2024年和2025年，由于化工行業(yè)宏觀經濟的不確定性以及需求缺乏等原因，一些公司已經擱置了清潔氨項目，并退出清潔氫項目。本月，陶氏公司以宏觀經濟波動為由，推遲了一個近90億美元的碳中和蒸汽裂解和衍生物項目?？傮w而言，化工公司正在縮減資本支出預算，并實施成本節(jié)約計劃，以應對即將到來的關稅風暴和潛在的經濟衰退，這導致企業(yè)退出凈零排放項目。標普全球大宗商品洞察聯席總裁馬克·埃拉莫在今年早些時候于休斯敦舉行的第40屆世界石化大會上表示：“過去幾年圍繞能源轉型的對話一直在進行，現在聽到的詞是‘務實’。許多公司希望投資市場上正在推出的解決方案，擁有目前可供投資和實施的技術，并制定支持投資的政策。”

幾乎所有參與者都認為凈零排放項目成本仍然過高。陶氏首席執(zhí)行官吉姆-菲特林表示：“客戶愿意為低排放產品支付一定的費用，但不是不惜任何代價。生產商們必須考慮在這個范圍內?！彼赋?，就成本而言，藍氫的可行性高于綠氫。埃拉莫表示，2030年目標近在眼前，距離凈零排放也只有二十多年的時間，化工公司還必須進行切實可行的投資。“供應過剩下行周期的烏云籠罩著整個化工行業(yè)。如果化工公司無法獲得相應回報，又將如何在考慮能源轉型的情況下進行下一輪投資？”埃拉莫指出。

目前，《化學周刊》數十億美元俱樂部企業(yè)中，77%的公司承諾到2050年實現碳中和或凈零排放，90%的公司承諾2030年實現中期減排目標，但目標有不同程度下降。自去年進行凈零目標跟蹤以來，2030年的目標沒有增長，但凈零目標下降了1個百分點。其中，歐洲、中東和非洲地區(qū)有29家公司，是唯一到2050年100%致力于直接和間接排放凈零排放的地區(qū)，高于去年的97%；亞太地區(qū)（不包括中國）的承諾率為86%，而上年比例為98%；美洲地區(qū)有31家公司，承諾率為68%，同比下降2%。

需要注意的是，對于產業(yè)鏈導致的間接碳排放，即范圍3排放，化學品生產商面臨的主要挑戰(zhàn)是范圍3排放不透明。超過75%的化工公司的排放屬于范圍3排放，其中約50%來自上游價值鏈，26%來自下游價值鏈。化學品生產商表示，遏制范圍3排放的挑戰(zhàn)源于復雜的價值鏈、缺乏準確的數據報告、資源有限以及缺乏針對特定行業(yè)的指導意見。

2024年，美國證券交易委員會決定不將范圍3排放納入其新的氣候相關披露標準化規(guī)則。不過，即使沒有范圍3的披露，美國證券交易委員會估計其新規(guī)定也可能使化工公司的合規(guī)成本每年增加75萬美元。對于已經承受著巨大脫碳壓力的化工行業(yè)來說，脫碳成本還將增加。